Syarikat penghantaran makanan terkemuka Brazil menyaman Meituan dan Keeta, mendakwa pengintipan komersial dan menuntut ganti rugi 1.35 juta yuan.

2026,05,21

Menurut NeoFeed, perang terbuka dalam industri penghantaran makanan Brazil telah mengambil giliran baharu, dengan pertikaian itu melibatkan pelbagai dakwaan pengintipan komersial.

iFood, syarikat penghantaran makanan terkemuka Brazil, telah memfailkan tuntutan sivil di Mahkamah Pertikaian Komersial dan Timbang Tara Pertama São Paulo, menuduh Keeta persaingan tidak adil.

Dalam tuntutan mahkamah ini, iFood menamakan Keeta, yang memasuki pasaran Brazil pada Oktober 2025, dan syarikat induknya, Meituan, platform penghantaran makanan terbesar di dunia, sebagai defendan.

iFood, syarikat Brazil yang diketuai oleh Diego Barreto, menuntut 1 juta reais (kira-kira 1.35 juta yuan) sebagai ganti rugi untuk tekanan emosi.

NeoFeed menyemak aduan awal 20 halaman yang difailkan pada petang Selasa, 19 Mei. Dalam aduan itu, iFood mendakwa bahawa bukti menunjukkan Keeta berada di sebalik tindakan beberapa firma perunding Asia yang menghubungi pekerja semasa dan bekas pekerja iFood sebagai pertukaran maklumat syarikat sulit.

Aduan itu menyatakan bahawa tujuan hubungan ini bukan semata-mata untuk mendapatkan maklumat yang tersedia secara umum tentang pasaran penghantaran makanan Brazil. Sebuah firma perunding cuba mengumpulkan pelbagai rahsia perdagangan daripada iFood, termasuk penunjuk ekonomi dan kewangan, rancangan pelaburan masa depan dan perkongsian dengan peniaga.

Dokumen mahkamah memperincikan hubungan ini: bermula pada Mac 2025 dan berterusan sehingga April 2026, dengan kebanyakan komunikasi dijalankan melalui mesej peribadi LinkedIn.

iFood mengikuti jejak itu dan mendapati bahawa ketua jualan ketika itu Matthias Santana mengambil bahagian dalam beberapa mesyuarat berbayar. Syarikat itu telah memfailkan tuduhan jenayah terhadap bekas pekerja itu dan memohon untuk menggeledah dan merampas peranti elektroniknya.

Tuntutan itu menunjukkan bahawa antara April dan Jun 2025, Santana mengambil bahagian dalam lima mesyuarat dalam talian yang difasilitasi oleh firma perunding China Insight Consulting (CIC). Dia dipecat oleh iFood pada April lalu.

Log sembang dalam tuntutan mahkamah menunjukkan bahawa Santana mengaku mendapat keuntungan 5,000 reai daripada mesyuarat ini.

Dalam tuntutan mahkamahnya, iFood mendakwa Santana, dalam sembang kumpulan WhatsApp dengan pekerja semasa dan bekas pekerja lain, menghebahkan urusannya dengan CIC dan defendan (Keeta dan Meituan). Dia menghantar mesej suara yang memperincikan hubungannya dengan firma perunding itu, mendedahkan yuran yang dibayar oleh CIC, memajukan senarai soalan yang menyasarkan perniagaan iFood, dan menggalakkan ahli kumpulan lain menghubungi wakil CIC untuk mengatur mesyuarat yang serupa.

Semasa siasatan, Santana mengaku menyertai mesyuarat berbayar sebagai pertukaran maklumat sulit. Polis merampas dua telefon bimbitnya, komputer riba, dan cakera keras; analisis data mengesahkan bahawa mesyuarat itu benar-benar berlaku.

iFood menyatakan bahawa ia sebelum ini telah menyaman platform persidangan video Zoom di Amerika Syarikat, menuntut ia mendedahkan maklumat e-mel mereka yang bertemu dengan Santana, akhirnya membawa kepada pengenalan Keeta melalui petunjuk ini.

Prosiding undang-undang AS ini bermula pada Februari tahun ini. iFood menyatakan bahawa pada 30 April, bukti utama yang mengesahkan penglibatan langsung syarikat induk Keeta telah disampaikan.

Petunjuk Mesyuarat Zum: Zum mendedahkan dalam pemfailannya bahawa sekurang-kurangnya tujuh e-mel yang berkaitan dengan pesaing Cina ini semuanya menggunakan domain **@meituan.com**. Bagaimanapun, alamat e-mel itu hanyalah pengecam berangka, yang dihujahkan oleh iFood dengan tegas mencadangkan defendan dengan sengaja menyembunyikan identiti sebenar mereka dan fakta kes.

Aduan itu menyatakan: Berikutan beberapa siri penyiasatan, bukti konklusif telah diperolehi yang membuktikan bahawa defendan bertemu dengan sekurang-kurangnya seorang pekerja iFood beberapa kali untuk mendapatkan maklumat strategi perniagaan iFood, membayar jumlah yang banyak sebagai pertukaran untuk maklumat sulit.

iFood juga mendakwa bahawa Fiona Van, wakil CIC yang terlibat dalam mesyuarat Santana, juga bertanya tentang maklumat daripada pekerja iFood lain melalui LinkedIn, mengenai perkongsian pasar raya, model logistik dan pengurusan penunggang.

Bahan tuntutan mahkamah termasuk tangkapan skrin sembang yang berkaitan, laporan terperinci daripada Zoom dan log sembang antara Santana dan rakan sekerjanya.

Aduan itu selanjutnya menyebut bahawa SixDegrees dan Perundingan Global BCC China turut terlibat dalam aktiviti hubungan itu. BCC Consulting, khususnya, membuat pertanyaan intensif mengenai rancangan pelaburan, struktur organisasi dan pelarasan perniagaan Ketua Pegawai Eksekutif iFood Diego Barreto.

Kenalan ini didakwa dilakukan oleh Gu Liangwei (transliterasi), dan tangkapan skrin dilampirkan pada kes itu. Profil LinkedInnya menunjukkan dia seorang penduduk Hong Kong yang mengenal pasti dirinya sebagai pengurus projek di firma perunding pelaburan global, tetapi nama syarikat itu tidak didedahkan.

NeoFeed cuba menghubungi Gu Liangwei melalui media sosial tetapi tidak menerima jawapan.

Selain itu, wakil dari GSR Consulting yang berpangkalan di Hong Kong menghubungi tiga pekerja iFood, menawarkan yuran perundingan sebanyak $400 hingga $500 sejam dengan alasan untuk membantu Keeta memasuki pasaran Brazil. Rekod e-mel berkaitan menunjukkan tarikh 16 Mei 2025.

Dalam aduan awalnya, iFood menyatakan bahawa amalan menghubungi pekerja melalui beberapa firma perunding ini terutamanya bertujuan untuk menyembunyikan identiti sebenar mereka yang memperoleh data.

iFood, anak syarikat Dutch Prosus Group, juga menyatakan bahawa ia telah menghantar notis di luar mahkamah kepada firma perunding ini, tetapi tindakan mereka tidak dihentikan. "Firma perunding ini nampaknya hanyalah alat alternatif untuk defendan mendapatkan maklumat daripada iFood dan menyembunyikan keberadaan mereka sendiri." Tuntutan sivil dikendalikan oleh peguam Eduardo Sergio Muñoz, João Vicente Lapa de Carvalho, Ana Gonçalves, dan Caio de Magalhães Brega dari firma guaman E. Munhoz.

Artikel 195 Undang-undang Harta Perindustrian Brazil (LPI) mentakrifkan persaingan tidak adil, termasuk pengintipan dan rasuah komersial, boleh dihukum penjara selama tiga bulan hingga satu tahun dan denda; namun, saman ini adalah kes sivil.

iFood sedang menuntut pampasan di bawah Perkara 209 LPI, yang menjamin hak plaintif untuk menerima pampasan bagi kerugian sebenar.

Sebagai tambahan kepada ganti rugi untuk tekanan emosi, iFood juga menuntut ganti rugi material, tanpa menyatakan jumlah yang tepat, dan telah meminta mahkamah menjalankan pengiraan terperinci bagi kehilangan keuntungan.

Sebagai syarikat penghantaran makanan terkemuka Brazil, iFood menyaman Keeta dan Meituan untuk 1 juta reais sebagai ganti rugi, memetik kekuatan kewangan yang kedua dan pelaburan 5.6 bilion reais yang dirancang dalam pasaran Brazil.

Dalam tuntutan mahkamahnya, iFood meminta mahkamah memerintahkan defendan supaya segera berhenti menghubungi pekerja semasa dan bekas iFood, sama ada secara langsung atau melalui perunding, dan berhenti mengumpul maklumat sulit tentang pesaing, dengan denda harian 100,000 reais untuk sebarang pelanggaran.

Ditubuhkan di Jundiali, negeri São Paulo pada 2011, iFood kini mempunyai lebih 65 juta pengguna di Brazil, dengan lebih 500,000 peniaga dan penunggang aktif di platformnya, meliputi lebih daripada 2,000 bandar, dan menjana pendapatan bulanan melebihi 8 bilion reais.

Tinjauan oleh syarikat pembayaran Getnet menunjukkan bahawa menjelang 2025, jumlah hasil industri penghantaran makanan Brazil akan mencapai 79 bilion reais, peningkatan tahun ke tahun sebanyak 12.7%. Dalam tempoh ini, purata harga pesanan ialah 66.21 reais, 12% lebih tinggi daripada penggunaan dine-in; volum pesanan bulanan akan mencapai 150 juta, peningkatan tahun ke tahun sebanyak 24%.

Selain Keeta, 99Food, dikawal oleh Didi dari China, akan kembali ke pasaran Brazil pada Jun 2025. Syarikat itu memasuki Brazil pada 2019 dan menarik diri pada 2023.

NeoFeed menghubungi iFood mengenai tuntutan mahkamah itu, dan iFood menyatakan bahawa ia telah mengambil langkah undang-undang dan di luar mahkamah terhadap persaingan tidak adil tersebut.

Kenyataan itu menyimpulkan dengan mengatakan bahawa syarikat itu akan terus menyiasat syarikat yang terlibat dan mempromosikan persekitaran yang mematuhi undang-undang, patuh dan kompetitif yang adil dalam ekosistem penghantaran makanan Brazil.

Keeta mengeluarkan kenyataan berikut: Keeta menyokong persekitaran pasaran yang terbuka dan adil, mematuhi piawaian etika dan undang-undang tertinggi, dan mematuhi peraturan Brazil tempatan dengan tegas. Syarikat itu mengulangi bahawa ia tidak mengamanahkan mana-mana pihak ketiga untuk menghubungi individu yang berkaitan bagi tujuan yang dinyatakan dalam dokumen ini, dan tidak menerima sebarang pemberitahuan berkaitan. Keeta dengan tegas mematuhi Undang-undang Perlindungan Data Umum (LGPD) Brazil dan mempunyai dasar dalaman yang kukuh dan telus mengenai penggunaan data. Tambahan pula, polis Brazil telah melancarkan siasatan ke atas serangan pengintipan terkoordinasi terhadap Keeta dan restoran di Santos.

Telah didakwa bahawa seseorang yang menyamar sebagai pekerja Keeta dan menggunakan bukti kelayakan palsu menghubungi sekurang-kurangnya lapan restoran tempatan untuk mencuri maklumat sensitif, termasuk data pesanan, butiran kewangan (kaedah pembayaran, gaji penunggang, kadar komisen, model pekerjaan), proses onboarding pedagang, menu dan pilihan pengguna.

Keeta mengulangi komitmennya untuk membina persekitaran persaingan yang bebas dan adil, mematuhi amalan terbaik, dan bekerjasama sepenuhnya dengan sebarang penyiasatan oleh pihak berkuasa yang berkaitan.

JNR 16K puff Borong vape pakai buang

elf bar 20k,30k ,iget bar ,elf bar vape, iplay vape,R dan m,R&M,R&H,breeze

pro,RandMTornado 9000Puffs,Randmvape kehilangan mery vape,geek bar plus,waka vape,alfakher vape,crystal vape

https://Nx-vapes.com

whatsapp:+8613878647254