Menurut maklumat yang dikeluarkan oleh Pihak Berkuasa Persaingan Hungary, pengendali Eropah Temu, Whaleco Technology Limited, dikehendaki membayar sejumlah lebih 1.3 bilion forint Hungary. Jumlah ini terdiri daripada dua bahagian: bayaran pampasan sekurang-kurangnya 882 juta forint kepada pengguna Hungary dan denda sebanyak 437 juta forint yang akan dibayar ke dalam belanjawan pusat Hungary.
Pengawal selia percaya bahawa Temu mempengaruhi keputusan pengguna pada platformnya dengan menggunakan kaedah seperti harga yang ditanda turun, diskaun besar, tawaran masa terhad dan amaran stok rendah, tetapi beberapa paparan harga dan kenyataan promosi tidak mempunyai asas fakta. Contohnya, sesetengah produk dilabelkan sebagai "promosi" atau "diskaun sehingga 95%", tetapi platform tidak dapat membuktikan keaslian diskaun; amaran seperti "hanya tinggal sedikit" dan "hampir habis dijual" juga dianggap berpotensi menimbulkan tekanan psikologi kepada pengguna. Tambahan pula, Temu juga didapati telah membuat kenyataan yang mengelirukan mengenai perlindungan dan kelestarian alam sekitar.
Happ bar 25K puff Borong vape pakai buang
elf bar 20k,30k ,iget bar ,elf bar vape, iplay vape,R dan m,R&M,R&H,breeze
pro,RandMTornado 9000Puffs,Randmvape kehilangan mery vape,geek bar plus,waka vape,alfakher vape,crystal vape
whatsapp:+8613878647254
Mengikut keputusan kawal selia, Temu akan membayar pampasan tunai sebanyak 2,000 forint kepada setiap pengguna Hungary yang membuat pesanan di tapak web atau aplnya antara November 2023 dan September 2024. Jika bayaran akhir kurang daripada 882 juta forint, perbezaan itu akan dibayar ke dalam belanjawan pusat Hungary sebagai penalti tambahan. Temu bekerjasama dengan pengawal selia semasa penyiasatan dan berjanji untuk mewujudkan program pematuhan perlindungan pengguna.
Ini bukan kali pertama Temu dihukum kerana isu berkaitan promosi, pendedahan maklumat atau pematuhan data. Memandangkan Temu berkembang pesat di peringkat global, model pertumbuhan "harga rendah + pemasaran kukuh" menghadapi penelitian di beberapa negara.
Pada bulan Januari tahun ini, Pejabat Persaingan dan Perlindungan Pengguna Poland mendenda operasi Eropah Temu sebanyak 5.9109 juta złotys. Pengawal selia Poland juga bimbang tentang paparan diskaun. Mengikut peraturan tempatan, platform mesti menunjukkan dengan jelas harga terendah produk dalam tempoh 30 hari sebelum diskaun apabila memaparkan harga promosi, supaya pengguna boleh menentukan ketulenan diskaun. Pengawal selia percaya bahawa Temu tidak secara konsisten dan jelas memaparkan maklumat ini pada beberapa halaman produk, senarai produk dan troli beli-belah, yang mungkin telah mengelirukan pengguna untuk mempercayai bahawa mereka mendapat diskaun yang lebih besar.
Pada September 2025, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS mengumumkan bahawa Whaleco, pengendali Temu, akan membayar $2 juta untuk menyelesaikan dakwaan melanggar Akta Pengguna INFORM. Akta ini memerlukan platform dalam talian yang besar untuk menyediakan pengguna dengan maklumat yang mencukupi untuk mengenal pasti, menghubungi dan melaporkan barangan atau transaksi yang mencurigakan oleh penjual pihak ketiga volum tinggi. Pengawal selia mendapati kekurangan Temu dalam pendedahan maklumat dan mekanisme pelaporan penggunanya.
Pada Mei 2025, Suruhanjaya Perlindungan Data Peribadi Korea telah mendenda Temu kira-kira 1.37 bilion hingga 1.39 bilion won. Pengawal selia berhujah bahawa Temu gagal memaklumkan pengguna dengan secukupnya apabila memindahkan maklumat peribadi pengguna Korea ke luar negara dan gagal untuk menetapkan ejen Korea tempatan seperti yang diperlukan.
Sebulan kemudian, Suruhanjaya Perdagangan Adil Korea mendenda Temu kira-kira 357 juta won untuk pengiklanan promosinya, bersama-sama dengan penalti pentadbiran kecil yang lain. Pengawal selia Korea menegaskan bahawa Temu menarik pengguna melalui aktiviti seperti cabutan rolet, mata ganjaran dan barangan berharga sangat rendah, tetapi ganjaran sebenar selalunya datang dengan syarat yang rumit, seperti memerlukan pengguna menjemput orang lain memasang apl itu. Pemasaran jenis ini dianggap berpotensi mengelirukan pengguna untuk mempercayai bahawa ganjaran mudah diperoleh, sekali gus menjejaskan pertimbangan sebenar mereka.