Pertempuran "tiga kerajaan" dalam industri e-rokok semakin meningkat.

2025,11,14

Persaingan di pasaran e-rokok AS telah meningkat dari persaingan produk ke pertempuran undang-undang. Tuduhan pelanggaran paten yang dimulakan oleh Giant Juul kini telah berkembang menjadi konfrontasi "perlembagaan" antara Altria dan NJoy, agensi pengawalseliaan yang mencabar. Pertempuran ini, merangkumi paten, peraturan, dan pasaran, mengguncang seluruh landskap industri.

Permulaan Badai: Tindakan Paten Juul, Penyiasatan ITC

Cerita ini bermula pada bulan Ogos 2025. Juul, sekali pemimpin industri, memfailkan tuntutan mahkamah dengan Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa AS (ITC), secara langsung menuduh pesaingnya melanggar paten terasnya yang berkaitan dengan atomizers dalam produk e-rokok dan komponen terasnya. Untuk mengekang peredaran produk pesaingnya, Juul secara eksplisit meminta ITC untuk mengeluarkan larangan import dan jualan, cuba mengukuhkan kedudukan pasarannya melalui halangan paten.

Sebagai pengadilan "pengadil" yang bertanggungjawab terhadap pertikaian perdagangan antarabangsa, ITC bertindak balas dengan cepat pada bulan September, secara rasmi memulakan siasatan ke atas pelanggaran paten. Kes itu telah ditugaskan kepada Hakim Undang -undang Pentadbiran Doris Johnson Hines, dengan pendengaran awal yang dijadualkan pada Januari 2026 untuk menjelaskan skop hak paten, diikuti dengan persembahan dan pemeriksaan bukti pada bulan April. Kadar pesat penyiasatan ini memberi tekanan yang besar kepada NJOY dan syarikat induknya, Altria.

Serangan balik yang kuat: Bertujuan untuk tidak berperlembagaan prosedural dan menuntut penyiasatan

Menghadapi siasatan yang semakin agresif, gergasi tembakau Altria tidak lagi diam. Pada 7 November 2025, Altria dan NJoy bersama -sama memfailkan tuntutan mahkamah di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Timur Virginia, mengalihkan tumpuan dari pertikaian paten ke proses penyiasatan ITC itu sendiri, memetik "ketidakpastian" sebagai hujah utama. Inti tuntutan undang -undang menunjukkan kecacatan perlembagaan dalam mekanisme pelantikan hakim undang -undang pentadbiran ITC (ALJS). Menurut klausa pelantikan Perlembagaan AS, hakim undang-undang pentadbiran ITC adalah "pegawai peringkat rendah" yang harus dilantik oleh "ketua jabatan," tetapi dalam praktiknya, proses pelantikan diputuskan semata-mata oleh pengerusi ITC, dan bahkan pengundian kolektif berikutnya oleh anggota jawatankuasa tidak dapat memperbaiki kecacatan prosedur ini. Lebih penting lagi, kedua -dua syarikat itu juga menunjukkan masalah dengan mekanisme penyingkiran ITC untuk hakim undang -undang pentadbiran. Bagi hakim yang akan dikeluarkan dari pejabat, Suruhanjaya Sekuriti dan Niaga Hadapan (MSPB) mesti menentukan bahawa terdapat "alasan yang wajar." Ahli MSPB hanya boleh dikeluarkan oleh Presiden atas sebab -sebab tertentu, dengan berkesan menyediakan hakim dengan "perlindungan berganda." Altria berhujah bahawa mekanisme ini melanggar Perkara II Perlembagaan AS, yang membawa kepada pengembangan kemerdekaan kehakiman yang berlebihan.

Tambahan pula, Altria dan Njoy mempersoalkan prosedur penyiasatan ITC, dengan alasan mereka kehilangan syarikat hak mereka untuk perbicaraan juri dan mencerobohi kuasa badan kehakiman. Oleh itu, mereka meminta mahkamah persekutuan untuk segera menghentikan siasatan paten. Daerah Timur Mahkamah AS Virginia secara rasmi menerima kes itu, menandakan fasa baru dalam pertempuran tiga hala ini dalam industri e-rokok. Dengan pertikaian mengenai kesahihan prosedur pengawalseliaan, definisi hak paten, dan mengimbangi kepentingan di kalangan gergasi, hasil pertempuran ini bukan sahaja akan menentukan nasib tiga syarikat tetapi juga boleh mempengaruhi peraturan pengawalseliaan dan struktur pasaran industri e-rokok AS.

Bang Leader 45K Vape

Elf Bar 20K, 30K, Iget Bar, Elf Bar Vapes, iPlay Vape, R dan M, R & M, R & H, Breeze

Pro, Randmtornado 9000Puffs, Randmvape Lost Mery Vape, Geek Bar Pluse, Waka Vapes, Alfakher Vapes, Crystal Vapes

https://nx-vapes.com

WhatsApp: +8613878647254