Malah seekor naga yang kuat tidak dapat menahan seekor ular tempatan; 99Makanan hilang kesnya di Brazil!

2026,05,08

Menurut saluran media Brazil uol, mahkamah São Paulo telah memutuskan memihak kepada iFood dalam tuntutan persaingan tidak adil terhadap 99Food, menolak tuntutan balas 99Food.

Keputusan itu dikeluarkan oleh Tribunal Pertikaian Komersial dan Timbang Tara Pertama Forum Sivil Pusat Negeri São Paulo.

Menurut Painel SA, syarikat China itu akan merayu.

Keputusan itu melarang 99Food daripada menyiarkan kempen pengiklanan "Taxometer" dan "Jawapan yang Dilayan Baik" yang mencetuskan tuntutan mahkamah, serta struktur pengiklanan lain yang serupa.

Tambahan pula, pengedar beg galas kuning itu diperintahkan membayar ganti rugi sebanyak 50,000 reais untuk tekanan emosi, termasuk faedah dan kerugian sebenar yang dikira dari permulaan kempen, serta ganti rugi material yang tidak dikira.

Syarikat juga dikehendaki menanggung kos litigasi.

99Food menyatakan bahawa ia menghormati penghakiman pertama Mahkamah Komersial Pertama São Paulo tetapi tidak bersetuju dengan syaratnya dan akan merayu kepada mahkamah yang lebih tinggi. Salah satu misi 99Food adalah untuk meningkatkan ketelusan dalam pasaran penghantaran makanan dan terus mengukuhkan kedudukannya sebagai alternatif sebenar untuk pengguna, kakitangan penghantaran dan restoran yang mencari perkhidmatan yang lebih mudah dan berkualiti tinggi.

iFood telah memfailkan saman terhadap pesaingnya 99 Food, yang memasuki semula pasaran Brazil pada 2025.

Tuntutan iFood berpunca daripada dua kempen pengiklanan yang dilancarkan oleh 99 Food.

Kempen pertama, yang dipanggil "Taxometer," menggunakan skema warna merah dan putih dan memaparkan anggaran caj yang akan dibayar oleh pelanggan iFood di lokasi berbeza di São Paulo.

Kempen kedua, yang dipanggil "Jawapan yang Dilayani dengan Baik," menyiarkan semula ulasan negatif dan siaran media sosial yang menyasarkan syarikat Brazil itu pada saluran pengiklanannya.

Syarikat itu berhujah bahawa walaupun kempen "Taxometer" tidak menyebut secara jelas iFood, ia menggunakan jenamanya dengan cara yang menghina.

Tambahan pula, syarikat berhujah bahawa data yang dipaparkan adalah palsu dan tidak boleh disahkan. Ia menganggap memaparkan ulasan ini sebagai pengiklanan "fitnah".

99Food berpendapat bahawa pengiklanan perbandingan adalah sah di Brazil dan bahawa data yang dibentangkan dalam kempennya adalah sahih, boleh dipercayai dan boleh diaudit.

Syarikat itu juga mendakwa bahawa kempen "Jawapan yang Dilayani dengan Baik" adalah satira, bukan fitnah, dan tiada bukti kerosakan material.

Dalam saman balasnya, 99 menuduh iFood memaksa restoran rakan kongsi untuk tidak bekerjasama dengan pesaing, mengadakan acara pertukaran beg galas yang diskriminasi untuk pemandu penghantaran, dan menggunakan pengaruh digital untuk memburukkan pesaingnya dari China.

Hakim menolak saman balas dan mengesyorkan agar saman berasingan difailkan.

Hakim daerah berpendapat bahawa tiada standard objektif untuk mengesahkan kesahihan pengiklanan perbandingan. Beliau menyifatkan kempen pengiklanan sebagai "pengiklanan menggunakan kandungan fitnah" dan "eksploitasi parasit" terhadap reputasi orang lain.

BangQQ 120K sedutan Borong vape pakai buang

elf bar 20k,30k ,iget bar ,elf bar vape, iplay vape,R dan m,R&M,R&H,breeze

pro,RandMTornado 9000Puffs,Randmvape kehilangan mery vape,geek bar plus,waka vape,alfakher vape,crystal vape

https://Nx-vapes.com

whatsapp:+8613878647254