Pertempuran paten e-rokok mengambil giliran kerana Altria menyaman ITC untuk tidak konstitusional.

2025,11,14

Di satu pihak adalah tuduhan pelanggaran paten, dan di sisi lain adalah pertempuran prosedur perlembagaan; "Pertempuran tiga hala" dalam industri e-rokok AS semakin meningkat. Altria Group, bersama dengan anak syarikatnya, NJOY, telah melancarkan serangan balas keras, menyaman ITC agensi pengawalseliaan dan menuntut menghentikan siasatan atas alasan "tidak konstitusional." Apakah jenis perang industri yang terletak di belakang ini?

Pencetus: Tuntutan Juul, ITC melancarkan siasatan

Kisah ini bermula pada bulan Ogos. Raksasa E-rokok Juul tiba-tiba memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa AS (ITC), menuduh produk dan komponen e-rokok Njoynya melanggar paten pengabut terasnya. Untuk mengelakkan produk yang melanggar memasuki pasaran, JUUL terus meminta ITC untuk mengeluarkan larangan import dan jualan. Sebagai "pengadil" pengawalseliaan, ITC bertindak balas dengan cepat pada bulan September, secara rasmi melancarkan siasatan pelanggaran paten dan melantik Hakim Undang -undang Pentadbiran Doris Johnson Hines untuk mempengerusikan kes itu. Perbicaraan dirancang untuk Januari 2026 untuk mentafsirkan hak paten, diikuti dengan fasa persembahan bukti pada bulan April. Memandangkan siasatan semakin meningkat, syarikat induk Njoy, Altria, akhirnya melanda, dan dengan langkah yang kuat.

Serangan balas: Bertujuan untuk melanggar prosedur dan menuntut penghentian siasatan

Pada 7 November, Altria dan Njoy bersama -sama memfailkan tuntutan mahkamah di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Timur Virginia, secara langsung mencabar "kuasa kehakiman" ITC -khususnya, proses pelantikan yang tidak konstitusional hakim pentadbiran (ALJS)! Tuntutan itu menyatakan dengan jelas bahawa menurut fasal pelantikan Perlembagaan AS, hakim pentadbiran ITC adalah "pegawai peringkat rendah" yang harus dilantik oleh "ketua jabatan," tetapi pada hakikatnya, pengerusi ITC membuat keputusan secara unilateral. Walaupun dengan pengundian kolektif seterusnya oleh ahli jawatankuasa, "kecacatan perlembagaan" ini tidak berubah. Malah lebih agresif, kedua -dua syarikat itu juga menemui masalah dengan mekanisme penarikan balik: Bagi hakim pentadbiran ITC yang akan ditarik balik, Lembaga Perlindungan Penjawat Awam (MSPB) mesti menentukan bahawa terdapat "alasan yang wajar," dan ahli MSPB hanya boleh ditarik balik oleh Presiden atas sebab -sebab tertentu, pada dasarnya memberi hakim "imuniti ganda." Altria percaya ini sepenuhnya melanggar Perkara II Perlembagaan. Di samping itu, mereka mengkritik prosedur penyiasatan ITC sebagai "melampaui batas mereka," bukan sahaja merampas kuasa badan kehakiman tetapi juga menghalang syarikat hak mereka untuk perbicaraan juri, menuntut mahkamah segera menghentikan siasatan paten.

Pertempuran Giants: Perjuangan untuk Keuntungan Tuntutan ini, seolah-olah pertikaian prosedur, sebenarnya adalah pertempuran untuk bahagian pasaran dalam industri e-rokok. Altria, sebagai gergasi tembakau, telah membuat satu kemunculan utama ke dalam bidang e-rokok melalui pengambilalihan Njoy, sementara Juul, sekali pemimpin industri, secara semulajadi tidak akan teragak-agak untuk melawan, dengan peperangan paten menjadi senjata biasa. Walau bagaimanapun, pilihan Altria untuk melepasi melalui "prosedur perlembagaan" telah mengejutkan ramai. Taktik ini mengelakkan secara langsung berhujah sama ada paten melanggar haknya semasa menggunakan kuasa kehakiman untuk menangguhkan siasatan, memberikan produknya lebih banyak masa untuk memasuki pasaran. Walau bagaimanapun, sama ada mahkamah akhirnya akan menerima tuntutan "tidak konstitusional" yang masih boleh dilihat.

Bang King 35k 2in1

Elf Bar 20K, 30K, Iget Bar, Elf Bar Vapes, iPlay Vape, R dan M, R & M, R & H, Breeze

Pro, Randmtornado 9000Puffs, Randmvape Lost Mery Vape, Geek Bar Pluse, Waka Vapes, Alfakher Vapes, Crystal Vapes

https://nx-vapes.com

WhatsApp: +8613878647254