Adakah China akan mengikutinya sebagai sekatan Loosens AS ke atas e-rokok?

2025,11,08

Kenyataan baru -baru ini oleh Bret Koplow, pengarah pemangku Pusat FDA untuk produk tembakau, telah menggerakkan industri tembakau global. Pada Mesyuarat Dasar Tahunan FDLI, Koplow secara eksplisit menyokong strategi pengurangan kemudaratan dan bahkan membayangkan berpotensi mengembangkan skop kebenaran untuk e-rokok berperisa. Di satu pihak, AS menunjukkan kecenderungan untuk melonggarkan sekatan ke atas e-rokok berperisa; Sebaliknya, China mengekalkan kawalan ketat ke atas e-rokok. Adakah perbezaan pengawalseliaan global ini akan menulis semula laluan pembangunan industri tembakau China?

Sekatan melonggarkan AS tidak bermakna laissez-faire: pengurangan bahaya sebagai teras, pencegahan untuk belia sebagai garis bawah

Ramai orang, melihat pengembangan kebenaran rasa, menganggap AS akan meliberalisasikan sepenuhnya industri, tetapi ini tidak berlaku. Kenyataan Koplow mempunyai dua prasyarat keras: pertama, produk mesti dapat membuktikan ia membantu orang dewasa berhenti merokok; Kedua, ia tidak boleh meningkatkan risiko penggunaan di kalangan belia. Pendirian ini tidak tiba -tiba. FDA sebelum ini telah merampas $ 86.5 juta bernilai e-rokok haram dan melancarkan program perintis PMTA untuk produk kantung nikotin, memendekkan tempoh semakan kepada 180 hari-mengikat pasaran haram sementara pada masa yang sama memberikan cahaya hijau kepada produk yang sah dan rendah. Logik pengawalseliaan AS adalah jelas: untuk menyediakan perokok dengan alternatif yang lebih selamat sambil melindungi kesihatan awam. Perlu diingat bahawa FDA pada masa ini hanya memberi kuasa kepada e-rokok tembakau dan mentol; Botol e-cecair kekal dilarang. Relaksasi ini menandakan penerokaan kontinum risiko, bukannya kelonggaran yang tidak terhad.

Kontras China: Kawalan Rasa yang Ketat mendasari Logik Pengawalseliaan Tempatan

Tidak seperti kelonggaran berhati-hati di Amerika Syarikat, peraturan e-rokok China boleh dikatakan sebagai yang paling ketat dalam sejarah. Menurut "langkah-langkah pengurusan e-rokok," negara saya telah mengharamkan e-rokok berperisa sepenuhnya selain daripada rasa tembakau, sambil menghendaki semua produk untuk lulus kajian PMTA, dan melaksanakan pengesahan umur dan pengurusan kebolehpercayaan yang ketat pada akhir jualan. Ketat China bukan tanpa asas. Data WHO menunjukkan bahawa penggunaan e-rokok belia global jauh lebih tinggi daripada orang dewasa, dengan produk berperisa menjadi tarikan utama bagi anak-anak di bawah umur. Sebagai negara yang memakan tembakau utama, China mesti menghalang ketagihan nikotin di kalangan belia sambil mengimbangi transformasi perindustrian dan kesihatan awam. Larangan pada e-rokok berperisa yang digabungkan dengan akses pasaran yang ketat adalah pilihan rasional berdasarkan keadaan tempatannya. Malah, China tidak menolak inovasi pengurangan kemudaratan tembakau, melainkan mematuhi prinsip "mencegah risiko terlebih dahulu, kemudian membincangkan pembangunan." Penyelidikan dan perkembangan produk bahaya rendah seperti produk tembakau yang dipanaskan (HNB) adalah arah penting bagi transformasi dan menaik taraf industri tembakau China.

Belajar dari, tidak mengikuti trend

Walaupun pelarasan pengawalseliaan di Amerika Syarikat menawarkan pandangan yang berharga untuk industri tembakau Cina, mereka tidak semestinya alasan untuk mengikut buta. Dari perspektif industri, rangka kerja kontinum risiko Koplow dapat memberikan panduan untuk pembangunan produk-produk bahaya rendah di China-fokus pada keperluan pengurangan bahaya orang dewasa dan membangunkan produk-produk rendah bahaya tembakau yang memenuhi pilihan pengguna Cina, dan bukannya membabi buta inovasi rasa. Walau bagaimanapun, e-rokok haram yang berleluasa di Amerika Syarikat juga berfungsi sebagai amaran: pelarasan dasar mesti disertakan dengan penguatkuasaan yang kuat; Jika tidak, membuka pasaran undang -undang hanya akan membolehkan perdagangan haram berkembang. Dari perspektif pengawalseliaan, China harus terus menegakkan garis bawah melindungi anak -anak di bawah umur, mengukuhkan pengesahan umur dan pengesanan rantaian bekalan pada akhir jualan. Pada masa yang sama, ia dapat belajar dari pengalaman PMTA AS dalam memudahkan program perintis, mengoptimumkan proses kajian semula produksi domestik, dan membolehkan produk cedera rendah undang-undang dilaksanakan dengan lebih cepat. Pada akhirnya, perbezaan dalam peraturan tembakau antara China dan Amerika Syarikat adalah hasil dari pelbagai peringkat pembangunan dan keadaan negara. Amerika Syarikat mengutamakan pengurangan kemudaratan, sementara China menegaskan pengurusan risiko proaktif; Tidak ada keunggulan mutlak atau rendah diri. Peraturan-peraturan mengenai e-rokok berperisa di Amerika Syarikat adalah mikrokosmos trend global ke arah pengurangan kemudaratan tembakau, tetapi perkembangan industri tembakau Cina akhirnya harus berdasarkan realiti tempatannya.

Airis 40k Puffs Vape

Elf Bar 20K, 30K, Iget Bar, Elf Bar Vapes, iPlay Vape, R dan M, R & M, R & H, Breeze

Pro, Randmtornado 9000Puffs, Randmvape Lost Mery Vape, Geek Bar Pluse, Waka Vapes, Alfakher Vapes, Crystal Vapes

https://nx-vapes.com

WhatsApp: +8613878647254