Argumen Teras:

• Kesan Ekonomi: Larangan Akta Rokok Elektronik (PECA) telah menyebabkan kerugian hasil yang besar, pelaburan yang menghalang, dan memberi kesan yang teruk kepada industri e-rokok yang baru dan sektor tembakau yang sedia ada. Pasaran e-rokok yang dikenakan cukai dengan betul, yang mungkin bertingkat oleh kandungan nikotin atau jenis produk, boleh menjadi sumber pendapatan fiskal baru yang penting. Sebaliknya, India terus bergantung kepada cukai dari produk tembakau yang berisiko tinggi dan berisiko tinggi, mewujudkan paradoks kewangan di mana alternatif yang berpotensi kurang berbahaya diharamkan, sementara produk yang paling berbahaya tetap menjadi sumber utama pendapatan negara.
• Konflik pengawalseliaan: Konflik yang wujud -di mana kerajaan bertindak sebagai pengatur kesihatan awam dan benefisiari keuntungan industri tembakau -menimbulkan persoalan mengenai motif sebenar di sebalik larangan itu.
• Penjimatan kesihatan yang tidak dijawab: Kajian pemodelan antarabangsa menunjukkan bahawa peralihan perokok berskala besar ke e-rokok boleh membawa kepada penjimatan besar dalam kos penjagaan kesihatan dan memanjangkan jangka hayat penduduk yang penting. Larangan semasa sepenuhnya merampas kemungkinan ini, dengan berkesan mengunci perokok ke dalam bentuk penggunaan nikotin yang paling berbahaya, yang membawa kepada kos ekonomi yang berterusan dan signifikan.
• Potensi untuk faedah ekonomi: Peralihan ke arah peraturan dapat membuka banyak manfaat ekonomi yang kini ditindas oleh larangan itu. Ini akan membolehkan penubuhan pasaran yang sah, bercukai, menjana berbilion rupee dalam pendapatan untuk Perbendaharaan Negara, memupuk aktiviti perniagaan yang sah, menarik pelaburan, dan mewujudkan banyak pekerjaan dalam pembuatan, pengedaran, dan runcit.

Kos tidak bertindak

Di luar kesan langsung ke atas industri dan kewangan kerajaan, kos ekonomi jangka panjang yang paling besar bagi larangan e-rokok berpunca daripada beban kesihatan yang berterusan yang disebabkan oleh tembakau tradisional. Penyakit yang berkaitan dengan merokok mengenakan jumlah berat terhadap ekonomi India, dianggarkan sebanyak 1.77 trilion rupee (kira-kira 1% daripada KDNK India) pada 2017-2018. Angka ini termasuk perbelanjaan perubatan langsung untuk merawat kanser yang disebabkan oleh merokok, penyakit kardiovaskular, dan penyakit pernafasan, serta kos tidak langsung dari produktiviti yang hilang akibat kematian dan kecacatan pramatang. Dianggarkan 1.35 juta orang mati setiap tahun di India dari penyakit yang berkaitan dengan tembakau.

Strategi pengurangan kemudaratan tembakau (THR) menawarkan laluan untuk menangani krisis ini dengan menggalakkan perokok yang tidak boleh atau tidak akan berhenti sepenuhnya nikotin untuk beralih kepada produk alternatif yang kurang berbahaya. Penyelidikan saintifik antarabangsa yang luas, termasuk ulasan oleh Kesihatan Awam England, Kolej Doktor Diraja, dan Akademi Sains, Kejuruteraan, dan Perubatan Negara AS, menyokong tanggapan bahawa walaupun e-rokok tidak sepenuhnya berbahaya, mereka jauh lebih berbahaya daripada rokok mudah terbakar tradisional.

Penilaian yang disebutkan secara meluas menunjukkan bahawa e-rokok hanya menimbulkan kira-kira 5% daripada risiko kesihatan merokok tradisional, terutamanya kerana mereka mengelakkan proses pembakaran yang menghasilkan ribuan bahan kimia berbahaya dalam rokok. Kajian sistematik Cochrane menunjukkan bukti kepahitan tinggi bahawa e-rokok yang mengandungi nikotin lebih berkesan dalam membantu berhenti merokok daripada terapi penggantian nikotin tradisional (misalnya, patch, gusi).

Walau bagaimanapun, larangan PECA, dengan melarang akses kepada alternatif yang berpotensi kurang berbahaya ini, dengan berkesan menghalang India daripada merealisasikan kesihatan awam dan manfaat ekonomi pengurangan kemudaratan tembakau. Kajian pemodelan dari negara-negara lain menunjukkan bahawa jika sejumlah besar perokok beralih ke e-rokok, sistem penjagaan kesihatan kebangsaan dapat menjimatkan kos yang besar, dan jangka hayat penduduk yang bekerja dapat meningkat dengan ketara. Memohon data ini kepada populasi merokok India yang luas (lebih 100 juta perokok dewasa), manfaat yang berpotensi sangat besar. Beberapa penyelidikan menganggarkan bahawa jika hanya 10% perokok India beralih ke e-rokok, hampir 11 juta nyawa dapat diselamatkan, sambil menambah 88 juta tahun. Larangan semasa sepenuhnya menutup jalan ini, dengan berkesan "mengunci" perokok ke dalam bentuk penggunaan nikotin yang paling berbahaya sambil memburukkan lagi beban ekonomi yang berkaitan.

Walaupun terdapat keterangan yang luar biasa tentang ketidakcekapan larangan dan kelemahan kesihatan ekonomi dan awam yang signifikan, kerajaan India menunjukkan sedikit tanda untuk menilai semula PECA. Sebaliknya, tindakan baru-baru ini mencadangkan pengukuhan pendirian larangannya, termasuk mendakwa bahawa "pemilikan peribadi" e-rokok juga boleh dihukum (walaupun teks Akta tidak menyatakan secara jelas ini), menghalang penyelidikan bebas terhadap produk pengurangan kemudaratan, dan mengeluarkan arahan yang melarang media daripada menerbitkan kandungan yang dianggap "mempromosikan e-karibi." Ketidakhadiran dasar ini berbeza dengan negara-negara seperti UK, New Zealand, Filipina, dan Sweden, yang telah menunjukkan bahawa dasar pengawalseliaan yang direka dengan baik dapat membantu orang dewasa mencapai pengurangan kemudaratan tembakau dan secara efektif melindungi belia dari produk nikotin melalui langkah-langkah yang mantap.

Menggalakkan Peraturan: Meningkatkan Ekonomi, Menjimatkan Kehidupan

Peralihan ke arah peraturan boleh membuka kunci banyak manfaat ekonomi yang kini ditindas oleh larangan itu. Ia akan membawa kepada pasaran yang sah, bercukai, menjana berbilion rupee dalam pendapatan yang berpotensi untuk Perbendaharaan Negara. Peraturan juga akan memupuk aktiviti perniagaan yang sah, menarik pelaburan, dan mewujudkan pekerjaan di seluruh pembuatan, logistik, runcit, dan sektor lain. Tambahan pula, sebagai pengeluar tembakau terbesar kedua di dunia, India dapat memanfaatkan pangkalan pertaniannya untuk membangunkan bahan mentah nikotin gred farmaseutikal untuk e-cecair, menghasilkan produk alternatif yang berpatutan di dalam negeri, terutama yang sesuai untuk berjuta-juta perokok Bidi yang sensitif.

Mana -mana rangka kerja pengawalseliaan mesti dikuatkuasakan dan menggabungkan pelajaran utama dari pengalaman antarabangsa. Unsur-unsur pengawalseliaan teras harus termasuk: Pengesahan Umur (minimum 21 tahun), larangan pengiklanan dan pemasaran yang disasarkan belia, pengurusan perisa yang teliti dan penerangan produk, keselamatan produk wajib dan piawaian kualiti, reka bentuk pembungkusan yang tahan anak, dan sistem pelesenan runcit yang mantap dengan sekatan ke kawasan jualan (terutama sekolah berhampiran). Percukaian juga penting; Kadar mesti ditetapkan untuk menghalang permulaan belia dengan berkesan sambil memastikan e-rokok kekal lebih menarik dari segi ekonomi daripada rokok tradisional untuk orang dewasa, dengan itu mempromosikan tingkah laku beralih.

Larangan e-rokok 2019 India telah menjadi satu kes klasik "backfire dasar": ia gagal untuk mengekang dan bukannya memupuk pasaran hitam yang berbahaya dan tidak terkawal. Secara ekonomi, larangan itu bermakna peluang yang tidak terjawab dalam penjanaan pendapatan, pelaburan, dan pekerjaan. Paling kritikal, ia telah kehilangan berjuta-juta perokok akses kepada alat pengurangan kemudaratan, memburukkan lagi kesihatan awam dan beban ekonomi jangka panjang India. Lebih banyak lagi mengenai, komitmen kewangan India terhadap pemberhentian tembakau sangat terhad, dengan hanya 0.07% daripada pendapatan cukai tembakau yang kini diperuntukkan kepada usaha pemberhentian, dan 60% daripada dana belanjawan yang berkaitan yang tidak digunakan.

Untuk benar-benar menangani realiti semasa dan membuka potensi ekonomi dan kesihatan jangka panjang, India mesti menjalankan penilaian semula dasar pragmatik, beralih dari larangan selimut yang tidak berkesan kepada pendekatan pengawalseliaan.

Geek bar 25k puffs vapes harga borong