Analisis ini berpusat pada pertikaian kontrak logistik rentas sempadan yang berpunca daripada eksport e-rokok syarikat China ke Australia. Dalam kes ini, sebuah syarikat perdagangan (Syarikat A) mengontrak firma logistik (Syarikat C) untuk mengangkut e-rokok dari kilang Cina (Syarikat B) ke Australia. Apabila barang -barang hilang dalam perjalanan, syarikat yang disaman C Syarikat C untuk pampasan.

Pada masa kejadian, Australia telah melaksanakan larangan komprehensif mengenai import e-rokok. Jenama yang terlibat, "Libarbar," tidak mempunyai permit import undang-undang, dan operasi eksport gagal menyelesaikan pendaftaran mengenai platform pengawalseliaan e-rokok China, membuat keraguan terhadap kesahihan produk.

Pertikaian teras berkisar sama ada e-rokok adalah undang-undang yang diberikan larangan eksplisit negara destinasi, dan sama ada syarikat logistik harus bertanggungjawab terhadap barang-barang yang hilang. Artikel ini menyoroti kelemahan yang signifikan dalam dokumen pengisytiharan kastam Syarikat A, yang sengaja menyalahgunakan destinasi sebagai Korea Selatan atau Malaysia untuk mengelakkan peraturan. Dokumen utama seperti kelayakan pengeluaran, kebenaran jenama, kontrak OEM, dan pemfailan eksport juga hilang. Syarikat -syarikat logistik sering tidak mempunyai maklumat penuh mengenai kesahihan produk semasa transit tetapi menghadapi beban yang besar dari bukti dan tekanan tuntutan, mencerminkan bagaimana risiko pematuhan dalam operasi "saluran kelabu" semakin dipindahkan ke sektor logistik.

Dari perspektif pengawalseliaan, kes ini bertepatan dengan penubuhan sistem pengawalseliaan eksport e-rokok yang komprehensif, dengan keperluan yang semakin ketat untuk pelesenan, pemfailan kontrak, kebolehkesanan logistik, pengisytiharan eksport, dan pengesahan pertukaran asing. Pada masa yang sama, kerajaan Australia terus melibatkan diri dengan China untuk memerangi import e-rokok haram melalui langkah-langkah seperti peraturan "adat (import dilarang)." Hasil kes ini dapat berfungsi sebagai "isyarat" penting bagi masyarakat antarabangsa yang mengamati komitmen China terhadap kawalan tembakau dan usaha penguatkuasaannya terhadap perdagangan e-rokok haram.

Penulis, peguam Liu Peiling, mencadangkan bahawa badan pengawalseliaan pentadbiran harus terlebih dahulu menyiasat kesahihan produk sebelum pengadilan memerintah pampasan sivil, untuk mencegah konflik antara penghakiman sivil dan peraturan pentadbiran. Analisis ini bukan sahaja menawarkan perspektif undang-undang mengenai risiko pematuhan tetapi juga memberikan amaran pragmatik untuk industri eksport e-rokok mengenai reka bentuk kontrak, pelaksanaan logistik, dan kawalan risiko di bawah dasar tekanan tinggi. Ia menggariskan risiko yang signifikan yang berkaitan dengan "pelepasan kastam kelabu" atau penyeludupan di pasaran sasaran, serta pelepasan keluar yang tidak patuh di China. Dalam kes-kes lalai, penahanan, atau kehilangan barang semasa kaki domestik atau antarabangsa logistik e-rokok, beban bukti penyedia logistik adalah sangat besar, mempertaruhkan liabiliti besar untuk kerugian kargo.

Geek Bar Pulse 15000 Puffs Vapes Harga Borong