Amerika Syarikat melancarkan tindakan keras terhadap e-rokok.

01 Serangan Politik: E-rokok Menjadi Isu Baru dalam Perdagangan AS-China

Pada awal 2025, surat yang diketuai oleh Wakil AS Mike Carey dan ditandatangani bersama oleh 70 ahli Republikan telah dihantar ke Pejabat Jabatan Perbendaharaan AS dan Pejabat Wakil Perdagangan AS. Surat itu secara eksplisit menyeru agar usaha memerangi e-rokok haram dimasukkan dalam agenda perdagangan AS-China. Surat bersama ini bukan sekadar kenyataan politik. Penandatangan mewakili kira-kira satu pertiga (kira-kira 32%) kaukus Dewan Republikan, menunjukkan perhatian penting isu ini telah diterima dalam Kongres AS. Surat itu menyebut produk haram yang menimbulkan pelbagai risiko, termasuk keselamatan negara, perlindungan belia dan jenayah terancang, meningkatkan isu e-rokok daripada bidang kesihatan awam kepada tahap keselamatan negara dan dasar perdagangan. Di sebalik langkah politik ini terletak kebimbangan mendalam Amerika Syarikat tentang percambahan e-rokok haram. Menurut data FDA, kira-kira 54% daripada produk e-rokok di pasaran pada masa ini tidak dibenarkan dan menghadapi risiko dihentikan secara berperingkat. China, sebagai pangkalan teras bagi pembuatan e-rokok global, mengeksport ke AS secara besar-besaran—dalam tempoh 11 bulan pertama 2025, eksport e-rokok terkumpul China ke AS mencecah $3.72 bilion, secara rasminya melebihi jumlah volum eksport sebanyak $3.701 bilion untuk sepanjang tahun 2024. Ini telah melangkaui regulasi baru yang mengejut dan menyekat skop politik baharu ini. cip dalam rundingan perdagangan China-AS. Penggubal undang-undang menekankan dalam surat itu bahawa e-rokok haram bukan sahaja menghakis pasaran yang sah tetapi juga boleh menjadi sumber pembiayaan untuk jenayah terancang, yang menimbulkan ancaman kepada keselamatan negara.

02 Serangan Mengejutkan Industri: British American Tobacco Cadang Pengharaman Import

Sama seperti tekanan politik yang semakin memuncak, gergasi industri juga mula mengambil tindakan. Ketua Pegawai Eksekutif British American Tobacco (BAT) Tadeu Maroko secara terbuka menyatakan bahawa larangan AS yang menyekat import e-rokok pakai buang tertentu boleh mengurangkan pasaran e-rokok haram sebanyak satu pertiga. Cadangan ini mencerminkan penilaian tepat BAT tentang situasi pasaran AS semasa. Syarikat itu menganggarkan bahawa produk e-rokok yang tidak patuh menyumbang kira-kira 70% daripada jumlah jualan e-rokok di pasaran AS. Maroko percaya bahawa disebabkan rantaian bekalan dan tahap inventori yang sedia ada, kesan sebenar larangan sedemikian terhadap pasaran mungkin tertangguh, dengan kesan ketara tidak dijangka sehingga 2027. BAT bukan sekadar bercakap. Syarikat itu telah memfailkan dua tindakan undang-undang dengan Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa AS, meminta larangan import produk e-rokok yang melanggar patennya. Sementara itu, ketika Pentadbiran Makanan dan Ubat-ubatan (FDA) AS memperhebat tindakan keras terhadap e-rokok tidak terkawal dan mempercepatkan kelulusan pelesenan, BAT telah menggantung program perintisnya untuk e-rokok pakai buang tidak berlesen di AS Intipati pergolakan industri ini ialah pertempuran antara pasaran patuh dan haram. Sehingga Disember 2025, FDA hanya membenarkan 39 produk e-rokok untuk jualan sah di AS, 16 daripadanya adalah milik Reynolds Tobacco (anak syarikat AS BAT). Percambahan produk haram menghakis bahagian pasaran syarikat yang patuh.

03 Serangan Kejutan Undang-undang: Perang Paten Beralih kepada Perang Pematuhan

Walaupun serangan mengejut politik dan industri kekal pada tahap pendapat umum dan melobi, serangan mengejut undang-undang adalah lebih langsung dan membawa maut. Pada Januari 2026, Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa AS secara rasmi memulakan penyiasatan Seksyen 337 ke atas "sistem penghantaran nikotin elektronik tertentu guna tunggal dan lain-lain serta komponennya," nombor penyiasatan 337-TA-1486. Kes ini difailkan oleh Reynolds Tobacco dan syarikat berkaitan, dengan senarai responden meliputi 16 syarikat dari beberapa negeri AS dan Hong Kong, Shenzhen dan Zhuhai. Pengadu meminta perintah pengecualian am atau terhad dan perintah berhenti dan berhenti, dengan menyatakan alasan termasuk Akta PACT, larangan rasa negeri/tempatan, keperluan katalog negeri dan isu pematuhan cukai eksais negeri/tempatan. Tidak seperti strategi terdahulu yang tertumpu terutamanya pada pelanggaran paten, aduan Reynolds Tobacco kali ini tertumpu pada persaingan tidak adil, menuduh pengeluar e-rokok terkemuka China dan pengedar AS mereka memperoleh kelebihan pasaran haram melalui pelanggaran sistemik seperti pengelakan cukai dan penjualan haram e-rokok berperisa, menyebabkan kemudaratan besar kepada industri domestik AS. Reynolds Tobacco memperincikan tiga pelanggaran oleh responden dalam aduannya: menjual e-rokok berperisa di kawasan larangan; gagal mendaftarkan jualan di bawah undang-undang katalog negeri; dan mengelak cukai eksais negeri dan tempatan dengan menyembunyikan saluran perkapalan. Tindakan ini membolehkan responden membuang produk pada harga rendah, menyekat Reynolds Tobacco yang patuh dan membayar cukai dalam persaingan pasaran. Reynolds Tobacco mendakwa ia telah melabur berbilion-bilion dolar dalam penyelidikan, pembangunan, pengeluaran dan pematuhan Vuse, dan produk haram itu menyebabkan kehilangan bahagian pasaran yang ketara pada 2023-2024, bersamaan dengan berbilion dolar dalam kehilangan hasil. Persekitaran persaingan yang tidak sama rata ini membentuk "kemudaratan material" seperti yang ditakrifkan dalam Seksyen 337 Akta Tarif 1930. Kuasa pemusnah serangan undang-undang ini terletak pada kemungkinan akibatnya. Reynolds Tobacco meminta perintah pengecualian am daripada USITC, ubat yang paling teruk dalam penyiasatan Seksyen 337. Langkah ini bukan sahaja menyasarkan responden dalam kes ini tetapi juga melarang pengimportan produk e-rokok tidak patuh yang serupa daripada semua sumber yang didapati terlibat dalam amalan persaingan tidak adil yang serupa ke Amerika Syarikat.

04 Kejutan Pasaran: Peralihan Kuasa dalam Era Tanpa Asap Rokok

Di sebalik kejutan menyeluruh ini adalah pasaran besar yang mengalami transformasi yang mendalam. Pengarah Urusan Goldman Sachs Bonnie Herzog meramalkan bahawa menjelang 2035, pasaran nikotin AS akan mencapai kira-kira $67 bilion, dengan kantung nikotin menyumbang hampir $11 bilion. Ramalan ini mendedahkan logik asas kejutan pasaran. Herzog menjangkakan hasil rokok akan berkurangan daripada 70% sekarang kepada 47%, dengan produk bebas asap rokok berkembang dan menjadi pemacu utama pertumbuhan keuntungan industri. Beliau menyatakan bahawa produk bebas asap rokok pada masa ini menyumbang kira-kira 48% daripada jualan nikotin AS, dan ini boleh meningkat kepada 75% menjelang 2035. Landskap pasaran sedang mengalami perubahan asas: penguasaan rokok tradisional secara beransur-ansur digantikan oleh produk tanpa asap, dan dalam peralihan kuasa ini, perjuangan antara pematuhan dan menyalahi undang-undang, tradisi dan inovasi, adalah luar biasa. Herzog meramalkan bahawa British American Tobacco akan kekal sebagai pemain jenama terbesar dalam bidang ini, tetapi hanya jika ia dapat mengekalkan kedudukan pematuhannya dalam serangan mengejut ini. Ramalan Goldman Sachs bukan sahaja penilaian kuantitatif saiz pasaran tetapi juga amaran tepat mengenai penstrukturan semula kuasa industri. Sesiapa sahaja yang boleh merebut peluang gelombang tanpa asap akan menduduki kedudukan teras dalam pai $67 bilion menjelang 2035. Intipati serangan mengejut pasaran ini ialah pengagihan semula kumpulan keuntungan. E-rokok haram kini menduduki kira-kira 70% daripada bahagian pasaran; jika perkadaran ini boleh dikurangkan melalui kaedah kawal selia, syarikat yang patuh akan memperoleh potensi pertumbuhan yang besar. Ini adalah daya penggerak asas di sebalik cadangan British American Tobacco untuk larangan import dan penyiasatan Seksyen 337 oleh Reynolds.

05 Logik Di Sebalik Serangan Mengejut: Jalinan Peraturan, Perdagangan dan Kepentingan Industri

Serangan mengejut menyeluruh AS ke atas e-rokok bukanlah secara tidak sengaja, sebaliknya adalah hasil daripada pelbagai faktor yang saling berkaitan termasuk tekanan kawal selia, permainan perdagangan dan kepentingan industri. Dari perspektif kawal selia, FDA terus mengukuhkan usaha penguatkuasaannya. Dari perspektif perdagangan, e-rokok telah menjadi titik tumpuan baharu pergeseran perdagangan China-AS. Dari perspektif industri, gergasi tembakau tradisional menghadapi dua tekanan: dalam satu pihak, mereka mesti menghadapi trend penurunan dalam jualan rokok, dan sebaliknya, mereka mesti bersaing dengan pesaing haram dalam pasaran produk tanpa asap. Reynolds Tobacco, sebagai anak syarikat British American Tobacco AS, mempunyai Vuse, produk terasnya, yang merupakan salah satu daripada beberapa jenama e-rokok yang dibenarkan secara sah untuk dijual oleh Pentadbiran Makanan dan Ubat-ubatan AS. Sehingga Disember 2025, FDA hanya meluluskan 39 produk e-rokok untuk pasaran, 16 daripadanya adalah milik Reynolds Tobacco. Logik asas serangan mengejut ini boleh diringkaskan sebagai tiga anjakan: pendekatan pengawalseliaan telah beralih daripada "pencegahan khas" kepada pengurusan "dinormalisasi dan diinstitusikan"; skop penguatkuasaan telah berkembang daripada peruncit kepada pemborong dan pengedar; dan alat undang-undang telah beralih daripada litigasi pelanggaran paten kepada caj persaingan tidak adil.

waspe 180k sedutan Vape pakai buang