Pihak berkuasa kebangsaan telah menjelaskan secara jelas bahawa penguap herba dianggap e-rokok dan telah memulakan tindakan keras, termasuk memodifikasi piawaian untuk menghalang mereka daripada didaftarkan sebagai peranti perubatan. Pakar kini memanggil platform e-dagang untuk mengambil tanggungjawab yang lebih besar, mendesak ulasan produk yang lebih ketat, penapisan kata kunci, dan kewaspadaan terhadap urusan "bawah meja" oleh penjual.

"Variant" E-rokok Banjir Platform E-dagang

Laporan ini menyoroti bagaimana "vaporizers bebas nikotin" ini mudah diakses dalam talian, sering menarik kepada anak-anak di bawah umur kerana reka bentuk yang bergaya dan rasa yang pelbagai. Pelajar sekolah menengah Feng Shuo (nama samaran) berkongsi bagaimana dia boleh membeli vaporizers boleh guna dalam talian dengan bebas kurang daripada 30 yuan Cina, yang berlangsung sekitar sebulan. Beliau menyatakan bahawa para peniaga tidak meminta pengesahan umur, walaupun penafian.

Siasatan mendapati bahawa beberapa kedai "vaporizer" ini, yang sering dilabelkan sebagai "kedai khusus peranti perubatan," memaparkan tuntutan seperti "0 tar," "0 nikotin," dan "0 bahan berbahaya" untuk menjauhkan diri dari e-rokok, sementara kekurangan maklumat pengeluar terperinci. Ulasan pelanggan sering termasuk video pengguna yang menghembuskan nafas wap.

Kemudahan penggunaan dan pelbagai perisa menjadikan "vaporizers" ini menarik kepada golongan muda. Sesetengah peniaga dilaporkan menggunakan produk bebas nikotin ini sebagai tarikan, dengan bijak menawarkan e-rokok yang mengandungi nikotin sebenar melalui sembang swasta di platform media sosial, atau menghantar e-rokok dan bukannya vaporizer yang diiklankan untuk meningkatkan jualan dan penglihatan.

Penguap herba diklasifikasikan sebagai e-rokok

Pihak berkuasa menyedari isu e-pengujaan yang digunakan sebagai jenis baru e-rokok. Sebelum ini, "vaporizers herba" dijual secara meluas dalam talian, dipasarkan secara palsu sebagai "atomizer pemanasan perubatan" atau peranti perubatan, walaupun mempunyai penampilan dan penggunaan yang sama untuk e-rokok. Penjual ini sering memetik nombor pendaftaran peranti perubatan untuk memberi kredibiliti.

Sun Ji, Timbalan Pengarah Jabatan Pengawasan dan Pengurusan Monopoli Pentadbiran Monopoli Tembakau Negeri, yang dinyatakan pada bulan Mei 2024 bahawa produk yang tidak mengandungi nikotin dan sepenuhnya atau sebahagiannya diatasi ke dalam aerosol untuk penyedutan manusia, sedutan, mengunyah, atau penyisihan hidung adalah dikawal sebagai e-rewar . Ini menjelaskan bahawa penguap herba, walaupun secara palsu didaftarkan sebagai peranti perubatan, berada di bawah peraturan e-rokok.

Pada bulan September 2024, Pentadbiran Monopoli Tembakau Negeri dan Pentadbiran Produk Perubatan Kebangsaan bersama-sama menjalankan penyelidikan mengenai kemudaratan sosial dan peraturan e-rokok herba, mengenal pasti lima perbezaan teras dalam mekanisme (penggunaan, suhu, sifat pengabut) antara e-rokok herba dan peranti perubatan. Pada tahun 2025, Pusat Pengurusan Standard Perubatan Perubatan Produk Perubatan Nasional meminda "2020-2021 Ringkasan Klasifikasi Peranti dan Definisi Perubatan," membatalkan klasifikasi pengabaian pemanasan perubatan untuk mencegah e-rokok herba daripada mendapatkan pendaftaran peranti perubatan dari sumbernya.

Pada masa ini, mencari "vaporizer herba" pada platform e-dagang secara automatik mengalihkan ke halaman "pelan bersih hijau", menekankan bahawa rakyat, entiti undang-undang, atau organisasi dilarang daripada menjual produk monopoli tembakau melalui rangkaian maklumat atau menerbitkan maklumat promosi dan jualan e-rokok, mengikut undang-undang dan peraturan yang berkaitan.

Memperkukuhkan Tanggungjawab Platform E-dagang

Walaupun usaha ini, "variasi" e-rokok terus dijual secara meluas dalam talian, dengan platform e-dagang berfungsi sebagai saluran jualan utama. Liu Junhai, seorang profesor di Sekolah Undang-undang Renmin University of China, mengkritik platform untuk hanya melarang jualan e-rokok sementara "memungkiri atau mempromosikan produk" edge "lain, yang dilihatnya sebagai kegagalan tanggungjawab platform.

Liu Junhai berhujah bahawa sejak undang-undang sudah melarang jualan e-rokok dalam talian, peraturan harus lebih ketat. Dia mencadangkan bahawa platform e-dagang mesti:

• Mengukuhkan penapisan kata kunci untuk istilah yang berkaitan dengan e-rokok dan produk yang berkaitan.

• Semula semak jenis produk dan keluarkan barang yang mencurigakan.

• Menyiasat operasi "di bawah meja" oleh peniaga yang menggunakan cara tidak langsung untuk menjual e-rokok.

• Meningkatkan pemantauan media sosial untuk pemasaran e-rokok dan istilah yang berkaitan.

Jiang Xiaoxian, pengarah Pusat Penyelidikan Dasar Undang-undang dan Ekonomi Tembakau di Xiamen University Law School, menyatakan bahawa menentukan jika produk e-penguap adalah e-rokok memerlukan penilaian komprehensif namanya, menyatakan keberkesanan, berpotensi untuk menyesatkan pengguna, dan potensi bahaya kepada tubuh manusia.

Platform e-dagang harus mematuhi peraturan, segera menutup akaun dan kedai yang menjual e-rokok, dan mengeluarkan produk yang tidak patuh. Untuk jenis produk baru yang atributnya tidak jelas, platform harus merekodkan maklumat yang relevan dengan segera dan melaporkan kepada pihak berkuasa untuk panduan lanjut. Platform yang gagal melaksanakan tugas pengawalseliaan dengan berkesan akan menghadapi akibat undang -undang.

Geek bar 15000 puffs vapes harga borong