Kebimbangan Utama:

• Kesalahpahaman Awam: Kajian 2022 yang disebutkan di GFN mendapati bahawa kebanyakan orang Kanada berusia 15 tahun ke atas percaya e-rokok menimbulkan risiko kesihatan yang sama atau tidak jelas berbanding dengan rokok, walaupun konsensus pakar atas kemudaratan mereka yang jauh lebih rendah.
• Misinformation Medical: Tinjauan 2021 daripada 1,000 doktor AS mendedahkan bahawa lebih daripada 83% tidak betul percaya nikotin menyebabkan penyakit kardiovaskular, dan 80.5% salah fikir ia menyebabkan kanser.
• Pengaruh Media: Wartawan sering mengutamakan cerita "baru" dan "sensasi", yang membawa kepada liputan yang luas terhadap insiden terpencil (seperti krisis Evali 2019) yang membentuk persepsi awam, walaupun konteks yang lebih luas berjuta-juta kematian yang berkaitan dengan merokok tidak dilaporkan.
• Bias psikologi: Mekanisme perlindungan semulajadi otak membuat cerita negatif lebih mengesankan, yang memerlukan usaha yang lebih besar untuk menyebarkan maklumat positif tentang pengurangan bahaya.

Kesalahan institusi dan ketidakpercayaan sistemik:

Penceramah di organisasi yang dituduh GFN seperti Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) sengaja mengelirukan orang ramai tentang risiko relatif produk nikotin berbanding rokok tradisional. Profesor Riccardo Polosa dari University of Catania menyatakan bahawa WHO memilih dan mengganggu bukti untuk menyelaraskan dengan naratif "pantang penuh", menyebabkan akibat yang teruk bagi berjuta -juta perokok yang boleh beralih kepada produk yang kurang berbahaya.

Maria Papaoannoy-Duic , Pengasas Hak 4 Vapers (organisasi pengguna Kanada), bergema ini, dengan menyatakan bahawa apabila sains tidak menyokong dasar kawalan tembakau, cerita itu sering ditulis semula menggunakan ketakutan, dramatisasi, dan maklumat yang disengajakan.

Curiga lama industri nikotin juga mempunyai akibat praktikal. Jurnal saintifik sering menolak kertas kerja dari penulis industri, dan penyelidik yang berkongsi pandangan yang sama menghadapi kritikan. Iklim perbincangan "toksik" ini menghalang beberapa pakar daripada bercakap secara terbuka, takut kerosakan reputasi.

Banyak pengawal selia dan penyokong kesihatan melihat pengurangan kemudaratan tembakau sebagai taktik oleh industri untuk menarik pengguna nikotin baru, yang membawa kepada keengganan untuk mempercayai bahawa produk baru dapat mencapai matlamat keuntungan dan kesihatan awam. Pendirian ini juga dikodkan dalam Perkara 5.3 Konvensyen Rangka Kerja Kawalan Tembakau (FCTC), yang menegaskan "konflik asas dan tidak dapat dipertikaikan" antara kepentingan industri tembakau dan kesihatan awam. Ironinya, kedudukan ini menghalang kemajuan pengurangan bahaya, strategi FCTC teras.

Dilema pengurangan bahaya di tengah -tengah konflik:

Sesetengah penceramah GFN berpendapat bahawa aktivis kawalan tembakau tertentu menganggap pengurangan kemudaratan sebagai ancaman kepada kewujudan mereka sendiri. Sekiranya produk moden dapat menyampaikan nikotin tanpa pembakaran, misi kawalan tembakau pada dasarnya dipenuhi (oleh industri itu sendiri, bukan pengawal selia). Untuk mengekalkan pengaruh, aktivis ini mengalihkan matlamat mereka daripada "mengurangkan penyakit" kepada "menghapuskan nikotin" atau bahkan "membasmi seluruh industri."

Cadangan untuk komunikasi yang berkesan:

Pembesar suara menawarkan nasihat untuk menyampaikan maklumat yang tepat mengenai produk nikotin yang lebih selamat dalam persekitaran yang mencabar:

• Mendidik profesional penjagaan kesihatan: Dr. Carolyn Beaumont , seorang pengamal umum dari Australia, menekankan pentingnya mendidik pekerja penjagaan kesihatan, memberikan perokok lebih banyak pilihan, dan mengakui bahawa ramai yang tidak mahu berhenti dari nikotin dan bosan dihakimi.
• Mengakui kebimbangan, kemunculan kemajuan: Harry Shapiro , Pengarah Drugwise, menasihatkan mengakui kebimbangan (contohnya, pemuda) tetapi juga menonjolkan data positif (contohnya, penurunan 70% dalam pemuda AS antara 2018-2024). Dia menegaskan bahawa walaupun masih belum diketahui, "kita tidak 'jahil' tetapi 'masih belajar.' Terdapat bukti perubatan yang cukup untuk menyokong profesional penjagaan kesihatan yang mengesyorkan produk ini kepada perokok. "
• Memudahkan mesej: Wartawan Jacob Grier mencadangkan memberi tumpuan kepada penyelidikan yang boleh dipercayai dan menyokong mesej yang lebih mudah yang menyerupai spektrum politik: orang dewasa harus berhak membuat keputusan sendiri, dan mereka yang memilih untuk menggunakan nikotin tidak boleh dinafikan akses kepadanya dalam bentuk yang paling selamat.