Mahkamah Agung AS, dalam keputusan 7-2 pada 20 Jun, berpihak kepada syarikat-syarikat e-rokok, menjadikannya lebih mudah bagi mereka untuk mencabar keputusan oleh FDA (Pentadbiran Makanan dan Dadah) yang menghalang produk mereka dari memasuki pasaran. Keputusan ini boleh memberikan syarikat e-rokok yang lebih besar kebebasan untuk memilih mahkamah untuk bertanding dengan peraturan persekutuan. Kes itu dibawa oleh RJ Reynolds Vapor Co. mengenai keengganan FDA untuk memberi kuasa kepada produk Vuse Alto E-rokok. Pendapat majoriti berpendapat bahawa perniagaan lain yang terjejas oleh keputusan FDA, seperti peruncit, juga boleh memfailkan tindakan undang -undang dalam bidang kuasa tempatan mereka. Pendapat yang membantah memberi amaran bahawa keputusan ini dapat melemahkan keberkesanan pengawalseliaan. Sebelum ini, FDA telah mengetatkan larangan pada e-rokok yang manis berikutan lonjakan belia yang membingungkan, tetapi keputusan ini dapat mengubah dinamik antara industri dan agensi pengawalseliaan.

Takeaways Kunci:

• Hasil pemerintah: Mahkamah Agung memerintah 7-2 memihak kepada syarikat-syarikat e-rokok, mengurangkan sekatan litigasi dan membolehkan lebih banyak perniagaan mencabar larangan FDA.
• Latar Belakang Kes: RJ Reynolds Vapor Co. memfailkan tuntutan mahkamah selepas FDA menolak kebenaran untuk produk Vuse Alto E-rokok. Syarikat itu bekerjasama dengan peruncit Texas untuk mendakwa di Mahkamah Litar Kelima Konservatif.
• Impak undang-undang: Peruncit dan pengedar yang terjejas oleh keputusan FDA kini boleh memfailkan tindakan undang-undang di mahkamah tempatan mereka, bukan hanya pengeluar, berpotensi meningkatkan peluang syarikat e-rokok untuk memilih mahkamah yang baik.
• Bahagian Kehakiman:
  • Pendapat Majoriti (Hakim Barrett): berhujah bahawa undang -undang membenarkan perniagaan yang terjejas (contohnya, peruncit) untuk memfailkan tuntutan undang -undang.
  • Pendapat yang membezakan (Hakim Jackson dan Sotomayor): memberi amaran bahawa keputusan itu dapat melemahkan konsistensi pengawalseliaan dan menggalakkan pengelakan.
• Konflik Peraturan Industri: FDA telah meningkatkan kawalan ke atas e-rokok yang manis pada tahun-tahun kebelakangan ini, tetapi industri itu terus-menerus berjuang kembali melalui cara undang-undang. Keputusan ini boleh melemahkan kuasa pengawalseliaan FDA dan mempengaruhi landskap pasaran e-rokok AS masa depan.

Ketetapan itu menandakan kemenangan penting bagi industri e-rokok dalam memerangi peraturan persekutuan, yang berpotensi mencetuskan tindakan undang-undang yang lebih serupa dan memberi kesan kepada dasar e-rokok AS.

Randm 15k Puffs Vapes Harga Borong