Tindakan ini didorong oleh kebimbangan kesihatan awam yang dapat difahami. Tiada siapa yang mempersoalkan motif di sebalik panggilan ini; Lagipun, tidak ada yang lebih penting daripada kesihatan awam. Walau bagaimanapun, persoalan timbul: Adakah kita menangani isu ini secara konsisten dan koheren?

Jika e-rokok diharamkan untuk melindungi kesihatan awam, mengapa rokok konvensional-produk yang diketahui menyebabkan kanser, penyakit jantung, dan banyak penyakit lain-masih dijual dan dikenakan cukai secara sah? Menurut Kementerian Kesihatan, penggunaan tembakau tetap menjadi salah satu punca kematian yang paling dicegah di Malaysia. Namun, sementara e-rokok menghadapi larangan atau sekatan bertahap, rokok tetap menjadi pemandangan biasa di kedai serbaneka di seluruh negara.

Ketidakkonsistenan ini terutamanya berkaitan dengan sifat yang berpecah -belah dari tindak balas dasar semasa. Sesetengah negeri menggubal larangan mereka sendiri, sementara yang lain tidak. Kerajaan persekutuan masih belum mengamalkan pendirian yang jelas dan bersatu. Hasilnya adalah peraturan peraturan di seluruh negara, tidak dapat dielakkan membawa kepada kekeliruan awam, cabaran penguatkuasaan untuk pihak berkuasa, dan peluang untuk pasaran haram untuk berkembang.

Selain itu, pendekatan ini berisiko menetapkan duluan dasar yang dipersoalkan. Sekiranya prinsipnya mengharamkan produk yang boleh merosakkan kesihatan awam, di mana kita melukis garis? Sekiranya kita juga mengharamkan makanan ringan, minuman manis, atau alkohol, yang semuanya menyumbang kepada penyakit yang tidak berjangkit dan peningkatan kos penjagaan kesihatan? Penulis, Sim Tian Hong, penganalisis kewangan Malaysia, menekankan bahawa ini bukan cadangan untuk mengabaikan risiko yang ditimbulkan oleh e-rokok. Sebaliknya, ia adalah amaran terhadap membuat keputusan dasar yang selektif dan reaktif yang tidak mempunyai rangka kerja yang konsisten.

Daripada melaksanakan larangan total dengan cara yang tidak rata dan berpecah -belah, pendekatan yang lebih seimbang dan koheren mungkin lebih berkesan. Kempen pendidikan awam yang lebih kuat, peraturan pemasaran dan jualan yang lebih ketat (terutamanya kepada anak -anak di bawah umur), dan penguatkuasaan bersatu di seluruh negeri akhirnya dapat menghasilkan hasil yang lebih baik daripada larangan semata -mata.

Secara asasnya, dasar kesihatan awam harus dianggap sebagai adil, munasabah, dan konsisten. Strategi yang nampaknya hanya menargetkan produk tertentu sambil menghadap ke orang lain dengan risiko yang terbukti merosakkan kepercayaan orang ramai. Ia juga boleh mengalihkan perhatian orang ramai dari usaha yang lebih luas untuk membina masyarakat yang lebih sihat.

Kesihatan awam mestilah menjadi keutamaan. Walau bagaimanapun, dalam mengejar matlamat ini, pihak berkuasa harus mengelakkan langkah -langkah yang tidak konsisten atau populis yang mungkin menarik perhatian tetapi gagal memberikan hasil yang lebih baik.

Bang 20000 Puffs Vapes Harga Borong